od体育,od体育登录网址,od体育平台,od体育app下载,od体育靠谱吗,od体育下载,od体育官方网站,od体育官网,世界杯,od体育注册两会新华社快讯：十四届全国人大四次会议表决通过了中华人民共和国生态环境法典。

　　两会新华社快讯：十四届全国人大四次会议表决通过了中华人民共和国民族团结进步促进法。

　　两会新华社快讯：十四届全国人大四次会议表决通过了中华人民共和国国家发展规划法。

　　1.事发轨交2号线！一来沪人员地铁上点燃随身衣物，最新通报：有精神疾病就医记录

　　2026年3月11日23时许，轨交2号线发生一起火情，经及时处置未造成人员受伤。

　　经查，来沪人员陈某某(男，48岁)在乘坐地铁时点燃随身衣物，列车司机发现后在2号线南京东路站迅速将火扑灭。民警调查中发现陈某某言语混乱、行为异常，有精神疾病就医记录。

　　2026年3月11日8时30分许，钱某（男，56岁）在上海地铁8号线沈杜公路站擅自翻越隔离栏进入道床，影响列车正常运营。民警与工作人员发现后迅速处置并将其带离，现场无人员受伤。目前钱某已被依法采取刑事强制措施。

　　当日上午8时36分，@上海地铁shmetro发布消息称，8号线因外来人员进入铁路，沈杜公路至东方体育中心区段发车班次间隔延长，预计影响15分钟左右。8时43分，@上海地铁shmetro再发布消息称，8号线外来人员已被带离线路，运营已恢复正常。

　　昨天，上海市市场监管局发布了2025年度上海市商业秘密保护典型案例。记者获悉，6起典型案例涵盖技术秘密、经营秘密两大类型，涉及电子仪器、新材料、物联网、生物科技、食品供应链等多个重点行业，反映了当前商业秘密侵权的主流形态。

　　市市场监管局价格监督检查和反不正当竞争处处长史书禄介绍，这些案例呈现了三大特征。首先是紧盯人才流动型侵权高发场景，均围绕离职员工泄露商业秘密、新任职企业明知仍使用的侵权链条展开。其中，既有研发人员盗用核心技术研发销售同类产品，也有业务员披露客户经营信息，还有在职与离职员工勾结窃取企业秘密的情形，执法中精准界定各方责任，为规范行业人才流动提供清晰执法指引。

　　其次，案例破解了取证认定与跨域执法的难题。针对商业秘密“发现难、取证难、查办难”、侵权行为隐蔽、电子证据易灭失等问题，通过专业机构司法鉴定固定秘点、多重证据形成完整链条，同时依托长三角跨区域联动，开展多地同步现场检查，破解异地办案壁垒，还严格区分违法所得与合理成本，确保处罚合法精准、裁量有据。

　　最后是强化执法办案与调解和解的融合，积极推进行政调解，推动侵权方赔付权利人损失、转让相关专利、退出相关市场，切实帮助企业挽回经济损失。既让侵权主体承担法律责任，也给予其纠错整改的机会，实现了法律效果与社会效果的统一，更以跨域协作、全链条追责筑牢商业秘密保护防线年度上海市商业秘密保护典型案例

　　2022年6月，杨浦区市场监管局收到权利人某科技（上海）有限公司反映，雪景电子科技（上海）有限公司、南京九岚纹仪器科技有限公司和徐某、官某、江某、赵某（以下简称：徐某等4人）涉嫌侵犯权利人公司“二维气相色谱仪固态热独立调制器”（以下简称：TIM）的商业秘密。因南京九岚纹仪器科技有限公司为外省市主体，经过国经总局交办管辖，杨浦区局对某电子公司、南京九岚纹仪器科技有限公司、徐某、官某分别立案调查。

　　经查，徐某、官某作为权利人TIM的前研发人员，知悉权利人TIM的技术秘密信息，并与权利人签订了保密协议。徐某、官某于2015年离职后成立公司，继续从事固态热调制器的研发、生产和销售工作。2016年8月17日至2024年3月26日期间，当事人销售的固态热调制器中均使用了权利人TIM的技术秘密信息。同时，徐某、官某也通过申请发明专利的方式对外披露了权利人公司TIM的技术秘密信息。

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门对雪景电子科技（上海）有限公司没收违法所得，罚款人民币730000元；对南京九岚纹仪器科技有限公司罚款人民币770000元；对徐某罚款人民币100000元；对官某罚款人民币100000元。

　　2024年10月，奉贤区市场监管局接到权利人公司举报，反映离职员工范某、何某以及合伙成立的上海康勃思新材料有限公司涉嫌侵犯其商业秘密。

　　经查，当事人上海康勃思新材料有限公司成立于2022年2月28日，其合伙人范某、何某均为权利人前员工。两人在职期间分别担任副总经理和业务员，负责联系集团核心客户，长期接触权利人关键经营信息。权利人公司通过与员工签订劳动合同、制定员工手册、签署保密协议、在车间设置保密标识等多重方式，明确了保密义务及相关措施。然而，范某、何某违反保密约定，将所掌握的经营秘密披露给当事人公司。当事人公司明知上述信息为商业秘密，仍使用该信息，自2022年12月19日起累计获取10笔订单。

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门对范某、何某及上海康勃思新材料有限公司分别作出罚款50000元、罚款100000元、罚没款156367.36元的行政处罚。

　　2024年4月，浦东新区市场监管局接到权利人上海汉枫科技公司举报，反映刘某、上海芯苗物联网科技有限公司侵犯其商业秘密。

　　经查，当事人刘某曾在权利人公司担任核心研发工程师，与权利人签署过《任职保证书》和《员工保密协议》，熟悉并有权限获取权利人的核心软件源代码等商业秘密。刘某离职后违反保密义务，擅自将核心软件源代码提供给另一当事人上海芯苗物联网科技有限公司。上海芯苗物联网科技有限公司明知上述软件源代码属刘某非法获取，仍使用该软件代码用以生产、销售与权利人同类的wifi模块产品。办案期间，浦东新区市场监管局与权利人保持密切沟通，促成权利人与两当事人达成和解协议，权利人获赔200万元。

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门对刘某侵犯商业秘密的行为，作出罚款5000元的行政处罚决定；对上海芯苗物联网科技有限公司侵犯商业秘密的行为，作出罚款50000元的行政处罚决定。

　　2024年3月，黄浦区市场监管局接到复星集团下属某生物科技公司举报其两名前员工丛某某、张某某存在侵犯其商业秘密的行为。执法人员随后对该两当事人的工作场所开展现场检查。现场查明，当事人丛某某在权利人公司任职期间，违反保密义务，利用职务便利将公司两份内部管理流程文件存储在个人电脑内，并带至新公司保存在电脑内。同时，在丛某某已经离职的情况下，当事人张某某应丛某某之要求，违反公司保密义务，利用微信向其传输四份企业内部管理流程文件。黄浦区局对两当事人分别予以立案调查。

　　经查，两名当事人明知上述六份文件属于当事人的经营秘密，却违反保密义务，利用职务便利传输、保存相关涉密文件，致使原公司的经营秘密承受失控的风险，该行为违反了在职期间签署的保密协议及员工手册相关规定。经鉴定，涉案六份文件与原始内部文件实质相同且不为公众所知悉并具有商业价值，故应认定两当事人实施了侵犯商业秘密的行为。

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门责令两名当事人立即停止违法行为，并分别罚款人民币200000元，合计400000元。

　　2025年10月，宝山区市场监管局执法人员在监督检查中发现当事人在经营中涉嫌侵犯商业秘密。

　　经查，上海瑞某食品有限公司2023年10月9日起招聘邴某为公司业务员，主要负责打包、发货业务。2025年3月，邴某离职后在澳晨（上海）食品科技有限公司工作时，违反了与前公司签订的保守商业秘密的约定，将商业信息披露给澳晨（上海）食品科技有限公司，使其与上海瑞某食品有限公司客户（上海某咖啡经营有限公司颍川店）建立交易关系。

　　上海昊某供应链有限公司2024年1月9日起招聘朱某作为公司业务员，主要负责打包、发货业务。2025年3月，朱某离职后在泉骅（上海）供应链管理有限公司工作时，违反了与前公司签订的保守商业秘密的约定，将商业信息披露给泉骅（上海）供应链管理有限公司，使其与上海昊某供应链有限公司客户（上海某贸易有限公司）建立交易关系。

　　澳晨（上海）食品科技有限公司、邴某以及泉骅（上海）供应链管理有限公司、朱某的上述行为，致使被侵权公司客户流失。现澳晨（上海）食品科技有限公司及泉骅（上海）供应链管理有限公司已终止相关业务合作。

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门责令相关当事人停止违法行为外，作出罚款行政处罚。

　　2024年8月，松江区市场监管局接到举报，当事人武某涉嫌存在窃取商业秘密的行为。

　　调查发现，武某于2019年3月，违反公司有关要求，擅自将公司配发给其个人的工作电脑，连接至其本人手机外网热点，私下将公司16份含有技术秘密的文件打包，通过微信发送至微信文件助手，通过将文件保存至云端，再将文件下载至其个人的私人电脑中的方式，获取了以上涉密文件，使以上涉密文件脱离了公司保密环境。当事人通过闲鱼先后将上述资料分6次销售给闲鱼卖家，共计销售金额为21499元。

　　依据《中华人民共和国反不正当竞争法》，市场监管部门责令当事人立即改正，罚款人民币200000元，没收违法所得21499元。

　　陆女士是家门口一家美容美发店的老顾客，两三年间有过多次上千元的充值。2025年6月，店家以回馈老客户的名义，邀请陆女士去门店领一口锅。

　　然而到店后，店家却转而推荐“积分评选大赛”的活动，声称通过线上拉票赚取积分，就有机会冲击名次，赢取汽车、金条等大奖。在店员“我们帮你拉票”的殷勤承诺和陆续获得的小礼品诱惑下，事情的走向开始偏离预想。

　　一天，陆女士被叫到店里领奖品，却被工作人员带进房间，跟她讲述“家庭困难、需要提成养家”的辛酸故事，希望陆女士通过充值来获得更多积分，去冲击冠军。“说家里情况很可怜，要一直打钱回去养弟弟，希望我帮助一下她，让她年底拿一个点的提成。”陆女士回忆道。

　　对方还表示，她们也会充钱进去帮陆女士“冲冠军”。面对充值邀请，陆女士起初有些犹豫，但想到有店员帮助，夺冠胜算似乎不小，加上这笔钱今后还能在店内消费，最终，陆女士在信任和同情的驱使下，充值了30000元。

　　店员一边殷勤地帮陆女士拉票，一边鼓动陆女士“再充点钱稳冠军”。耐不住糖衣炮弹和软磨硬泡，陆女士又充值了45000元。

　　当天，双方签署了《定金协议》和《合作协议书》，约定陆女士获得3股股份，享受分红及带客提成，并附赠所谓价值12万元的“紫钻会员”权益。店员还承诺，本金后续会退还。

　　然而，冠军梦在最后关头破碎。名次突变，陆女士只获得季军。对方的解释是：“有一个姐，她是干保险的，直接带了100多人的团单，一下子把票加上去了。”

　　虽然季军的奖品都已到手，可冷静下来后，陆女士心里却越来越不踏实，当初头脑一热投进去的七万五千元，最终只换来了些不值钱的小家电，和一堆不知什么时候才能兑现的所谓权益，她越想越觉得不对劲。

　　当陆女士要求退款时，店家却以“投资合作”为由拒绝，并提出如果单方解约需支付40%的违约金。也就是说，店家此时对陆女士支付75000元的定性，已从单纯充值悄然变为“投资入股”。

　　陆女士多次和店家沟通，都没能达成一致，她于是向法院提起诉讼，要求店家返还75000元的充值款及相应利息。陆女士同时认为，这家公司存在欺诈，要求退一赔三，支付惩罚性赔偿金225000元。

　　不过，法庭上，被告公司却坚称，75000万元是入股费，双方是合作关系，而且陆女士支付的75000万元和店里开展的“积分评选大赛”活动没有关系。

　　而陆女士则认为75000元的充值款应当属于预付款，她拿出了收据作为证据，上面注明了“预存款，可以自用，可转他人使用”。

　　对此，商家反驳，收据上注明的“可自用消费”，其实是店家赠送给陆女士、用于支持她拓展客源的资源。合作协议书中还列出了陆女士作为合作方可享受的其他权益，比如，“140套价值8888元VIP尊享卡”、“价值75000元的珠宝”等，而这些“赠送权益”，实质上都是为了辅助她进行客户引流。

　　那么，这75000元究竟是预付款，还是投资款呢？店员在沟通中不断暗示陆女士“稳冠军”，最终她获得季军时，又解释陆女士是被更高积分者“挤掉”的。

　　法院在审理中要求商家提供奖品的收发记录，对方这才表示，陆女士参与的这个没有冠亚军，只有季军。法官认为陆女士可能遭遇了诱导消费。

　　上海宝山区人民法院淞南人民法庭法官徐超表示，这笔款项性质复杂，既包含带客分红的合作成分，也在收据中明确了可消费的预付款属性，并非纯粹投资。最终，经法院调解，双方达成和解：解除相关协议，店家分期返还陆女士65000元，陆女士返还三件珠宝、136张VIP卡以及七件电器。

　　陆女士的遭遇并非孤例，在社交平台上，类似“美容美发店积分赛套路”的投诉屡见不鲜。

　　上海市消保委公益律师张玉霞表示，这类以“合作”为名、行推销之实的针对消费者的复杂套路，其背后可能涉及对预付卡监管规定的规避。对此，她建议，主管部门对多次发生类似投诉的商家，主动承担监管职责。

　　徐超法官提示消费者，要考虑商家这些宣传的本质，在签订合同的过程中，要认知合同条款的意义，不要被模糊不清的概念所蒙蔽，并且注意固定相关的证据，在碰到问题的时候及时维权。

　　上海法治声音是一个政法人发声集结号。我们拥有一批熟识的政法条线工作者、基层干警、法官、检察官和法学教授。 从法治活动、大案要案，到市民关心的法治话题和民生信息，都可能写进我们给你的法治声音“集合帖”。 上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。